02:38 

Blizzard vs. VALVe: война дот

Hius
- Magna vacuum in tactus
Blizzard судится с Valve из-за DOTAgibz


А вот это интересная новость. Честно говоря, я очень удивлялся - как же так? Какая-то вальв делает доту и собирается мощно её двигать, а САМА молчит и всего лишь встраивает свою доту в новую старочку. Не поймите меня неправильно, но ведь это целая кибердисциплина! И потенциальные деньги, не так - так эдак. Молчание Близзарда было странно для меня. Только на днях об этом раздумывал.

И вот пожалуйста, новость. Два таких гиганта, успешных мастадонта индустрии бодаются. Это ж феерично! Давно такого не было! Это ж так же интересно, как мифический GW vs. Blizzard, которого не было. А вот Blizzard vs. VALVe есть. Срач корпоративного уровня.

Надо сказать, что Близзард потенциально в двойственном и со всех сторон проигрышном положении. Тут скорее выкрутиться бы меньшим из зол.

Варианты такие:

— Не подай они в суд, не заяви о правах - коммьюнити на это скорее всего закрыла б глаза, игрокам дота@близзард не настолько дорога, их волнуют более высокие игровые сферы - когда же Д3 наконец, суки! А вот кто бы этого не простил - индустрия и инвесторы. Такой шаг, такое невнимание, такая сдача - шаг слабаков или, языком правильных чотких поцанчегов - лохов. Спокойно отдавших налево то, что могло бы быть - и было! - безоговорочно их. То, что могло бы приносить денег, миллионы их! Бизнес, индустрия, этот аквариум набитый акулами империализма - таких слабостей не прощает. Инвесторы могли бы рассердиться. Говорят они и так сердятся. Говорят, акции Активижн-Близзард и без того падают. Подача на Вальв в суд - акт бизнеса, на самом базовом, финансовом уровне. Не попытаться вернуть полный контроль над дотой - они не имели права.

— Каким бы не был исход - Близзард рискует. Если проиграет - однозначно заработает статус тех самых лохов и слабаков. Которые проморгали и не смогли забрать. Всё, лузеры, вы потеряли потенциальную игру. Ту, которая бы продавалась. Имели в руках миллионы и... теперь их у вас нет, они у VALVe. Падение котировок, падение бизнес-репутации. Дяди с деньгами недовольны.

— Выигрыш для Близзард тоже потенциально опасен. Во-первых за ними может закрепиться статус "Империи зла", жадного жирного хулигана-здоровяка, который ходит и отбирает завтраки у ботаников. Не сказать, чтобы это было смертельно, но подмоченная репутация, обида и злоба фанов Вальв, фанов той доты. Котировки акций могут и вырасти, а вот карма потемнеет. А сейчас, когда хорошего у Близзард давно не случалось - это не очень кстати. Одно но - подобные процессы могут тянуться годами. Кстати, для злобы фанов той доты это еще одна причина. Это может означать, что доты от Вальв все эти годы и не будет. О, хитный план такой хитрый - будет дота от Близзард.

— Это может вызвать раскол среди самих фанов доты и в киберспортивном сообществе. Лагеря могут разделиться на любителей той и этой, на сторонников Близзард и сторонников Вальв. Тем более - позиции Вальв в киберспорте не просто сильны. Фактически, Blizzard и VALVe - два столпа-основы современного киберспорта, на них, на их играх он стоит. И это потенциальный отток клиентов, тех, кто разобидится и принципиально уйдёт. Что тоже не смертельно, но печально. Правда, может и приток. Тех, кто не захочет ждать доты от Вальв годами.

Такими я вижу возможные перспективы этого юридического бокса.

Ну, а мы можем просто посидеть и понаблюдать. Должно быть весело, не исключено, что журналисты пополощут для нас гразного бельишка.

Запасайтесь попкорном ;)

@темы: Сообщество, Новости, Blizzard

Комментарии
2012-02-11 в 10:49 

alhames
alhames.ru
Бред. Дота - не разработка близзард. Автор идеи - народ, заслуга развития идеи - Icefrog. Где же близзард были лет 6-7 назад, когда ни о каких дотах 2 речь не шла, а всякие HoN и LoL только зарождались? Если кто и имеет права на доту - то как раз то Icefrog, а точнее те самые люди, которые перешли в Valve для создания ее продолжения.
ИМХО, подобный суд - большая ошибка..

2012-02-11 в 11:01 

Fearen
Бродяга Дхармы.
Вы вообще немного не так рассматриваете ситуацию. Даже я не игравший почти в доту знаю в чем прикол. Вы думаете что дота это как электроны (простите, мне удобнее оперировать именно физикой, профессиональная деформация) которые все одинаковые по своей сути. Но сравните популярность оригинальной доты и тех же HoN и LoL. Проблема в том что повторить оригинал не так-то просто как кажется, суть в балансе который надо долго и кропотливо оттачивать, это надо чувствовать. Поэтому совершенно не факт что Валве выиграв суд обогатиться, получит сотни миллионов фанатов и господство над миром х) Тоже самое равносильно и для Близзов.

2012-02-11 в 14:21 

Hius
- Magna vacuum in tactus
Fearen, ну, откровенно говоря, я не сомневаюсь, что сделать новую доту играбельной такая уж непосильная задача для наших зубров киберспорта. Тем более, что оригинал уже есть и по большому счёту нужно решить ту же задачу, которую Близзард решила в случае Старкрафт 2. Т.е. просто перенести игровую механику с устаревшего движка на современный. Именно в этом киберспортивная суть ремейка доты. Рыночная же - в сохранении/расширении сферы влияния на киберарене + возможные заработки. Фактически, доля киберарены доты принадлежала Близзард, есть риск утраты как минимум части этой доли и потеря куска влияния. Сделать это добровольно, просто затупив и провтыкав - не есть гуд в бизнес-плане, будь я просто акционер, озабоченный деньгами, будь просто бизнесмен и узнав, что мой подшефный так лоханулся - мне бы это очень не понравилось. Хоть на фоне успехов ВоВ деньги это и не самые большие, но тут важен сам принцип.

alhames, Дота - не разработка близзард. Они этого и не утверждают. Как я понял - речи о правах на Доту никто не ведет. Они обращают внимание на то, что название "dota" сейчас тесно ассоциируется с конкретным продуктом, а этот продукт ассоциируется с Blizzard. Рядовой человек не очень глубоко копает и слыша "дота", он всё-равно полагает, что это как-то связано с Близзард. Близзард хочет всё организовать так, чтобы новая, не их Дота - с ними никак не ассоциировалась. А в глобальном ключе, вероятно, им бы хотелось, чтобы была только одна Дота - их Дота. А другая Дота... называлась бы как-то по другому, наверное. Запретить кому-то сделать свою игру с той же механикой - они не могут, это бесспорно.

2012-02-11 в 14:48 

Fearen
Бродяга Дхармы.
Hius, если бы так легко всё можно сделать, то почему никто до сих пор не повторил успех? В основном все понадкусали часть аудитории, в основном новичков (дота для них совершенно недружелюбна) и казуалов которым не хочется заморачиваться. На сколько я понял - удержать и отточить тот баланс довольно сложная штука, особенно если не хотите просто тупого клона 1 к 1 слизанному с оригинала (его тогда помидорами закидают).

2012-02-11 в 15:25 

alhames
alhames.ru
почему никто до сих пор не повторил успех?
Что значит не повторил? www.profi-forex.org/news/entry1008104530.html

А в глобальном ключе, вероятно, им бы хотелось, чтобы была только одна Дота - их Дота. А другая Дота... называлась бы как-то по другому, наверное.
Но «Defense of the Ancients» - это ведь просто тип поединка, если я не ошибаюсь.
По запросу «DotA» поисковики все чаще выдают ссылки на инфу о DotA 2 - потому со стороны Blizzard вполне логичный ход. Но увы бессмысленный - Valve не какая-то маленькая всеми забытая компания. И то, чем не воспользовался Blizzard, они взяли по праву, и теперь уже поздно что либо отвоевывать..

2012-02-11 в 15:50 

Hius
- Magna vacuum in tactus
alhames, И то, чем не воспользовался Blizzard, они взяли по праву, и теперь уже поздно что либо отвоевывать..

Как ты думаешь, на Близзард работают юристы-троечники? Думаешь, что они от балды затеяли это мероприятие, не прикинув хотя бы приблизительно своих шансов на успех? Если бы это было так на самом деле, от балды - это был бы феерически глупый ход. Только пустые издержки и выставление себя на посмешище в бизнес-кругах. Мол, и раз облажались, и второй раз. Я думаю, юристы там просчитали варианты и уверены в силе своего положения.

Да, в том и дело, что на этот раз это не "маленькая всеми забытая компания", а игрок первой величины. Этим-то ситуация и становится наиболее интересна - битва титанов же!

Но «Defense of the Ancients» - это ведь просто тип поединка Игровая механика - так будет точнее. Да. Но dota - конкретный продукт, дай имя своему хоть DotA, хоть DOTA, хоть D.O.T.A - всё равно это будет "дота". В этом и фишка. У крупных компаний принято судиться и ликвидировать такие совпадения, поищи информации о всяких процессах о совпадениях названий, дизайнов, узнаваемых элементов в сфере большого бизнеса. Я слышал, недавно Моторола с Эппл судилась и выиграла процесс кажется, потому что эппловский какой-то сервис всего лишь даёт тот же функционал, что и моторолин, при том, что второй был раньше. Там такие тонкости и дебри. В своё время игра X-COM вышла на европейский рынок под названием UFO, потому что буквосочетание X-COM уже было кем-то занято. Вальв могут обязать добавить в название игры какое-то дополнительное слово, чтобы дота стало "дота что-то" или "что-то дота". Снова же Dota 2 подразумевает, что была Dota 1, и важен нюанс, кем зарегистрирована торговая марка "Dota", когда она была только 1.

2012-02-14 в 14:51 

alhames
alhames.ru
Shizuku и Hius, я не буду закрывать эту тему от комментирования - возможно кому-то еще будет интересно высказать свое мнение.
Но вашу переписку удалил, и если желаете продолжить - переписывайтесь приватно.
Надеюсь хоть так вы меня поймете.

2012-02-14 в 14:57 

Hius
- Magna vacuum in tactus
alhames, ты в своём праве, уважаю твоё решение :)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Blizzard (Warcraft, Starcraft, Diablo)

главная